Что делает процессор лучшим для кодирования видео? В этой статье я расскажу вам всё, что вам нужно знать о кодировании видео процессором, в том числе о том, что нужно искать в процессоре для кодирования видео и как другие компоненты могут повлиять на ваш опыт кодирования.
Давайте погрузимся в это!
Основы кодирования видео процессором
Что отличает кодирование от рендеринга и экспорта
Во-первых, давайте поговорим о том, что представляет собой кодирование видео, так как вокруг этой темы много путаницы.
Не помогает и то, что некоторые процессы рендеринга и экспорта включают кодирование сами по себе, но на данный момент я собираюсь сосредоточиться на кодировании.
По сути, кодирование видео – это процесс преобразования видеофайла (иногда необработанного, несжатого) в другой, более удобный формат файла для ваших конкретных нужд.
Если рассматриваемый файл уже закодирован в другом формате, этот процесс называется транскодированием, но суть остается той же.
Например, вы можете захотеть перекодировать файл MKV в файл-контейнер MP4 с кодеком H.264 или файл-контейнер AVI с кодеком WMV9, который легко совместим с большим количеством устройств.
Или, скажем, у вас есть необработанные кадры, которые вы хотите использовать в видеопроекте, но они несовместимы с вашим программным обеспечением для редактирования.
Кодирование этого необработанного видеоматериала в пригодный для использования сжатый формат – еще одно распространенное использование программного обеспечения для кодирования видео.
Кроме того, всякий раз, когда вы используете программное обеспечение для редактирования видео, высока вероятность того, что ваш окончательный процесс рендеринга и экспорта будет включать некоторую форму кодирования или транскодирования.
Например, если вы готовите видео для YouTube, скорее всего, вы захотите закодировать его в один из поддерживаемых YouTube форматов файлов.
Рендеринг видео, экспорт, кодирование, сохранение – что всё это значит
Всё это означает очень похожие вещи, но есть некоторые ключевые различия, о которых мы должны поговорить.
Начнем с самого простого:
Сохранение файла проекта
Вы можете сохранить файл проекта. Это может быть файл Photoshop, файл проекта Premiere Pro, файл After Effects и т.д. Общим знаменателем является то, что вы сохраняете в этом файле настройки для конкретного приложения, которые обычно нельзя открыть с помощью другого программного обеспечения. Сохранение – это, как правило, быстрый процесс, для которого требуется не более нескольких секунд.
Когда вы сохраняете проект, вы упаковываете настройки приложения в файл и сохраняете его в хранилище. Обычно это не требует какой-либо формы преобразования между форматами. Однако он может включать в себя исходный материал (например, отснятый материал в его исходной форме) для конкретного приложения.
Экспорт проекта
Когда вы экспортируете проект, это обычно означает, что происходит преобразование в неродной для (проекта) формат приложения. Это делается либо для того, чтобы получить результирующий файл совместимым с другими приложениями, либо для того, чтобы сгладить и избавиться от некоторой информации, которая не нужна для предполагаемой цели файла (например, воспроизведение, просмотр, потоковая передача).
Когда вы экспортируете проект, вы сглаживаете и удаляете из него информацию, относящуюся к приложению (например, слои, настройки эффектов) и/или добавляете совместимость для просмотра в других приложениях, проигрывателях, средствах просмотра изображений и т.д.
Экспорт проекта также включает следующие две задачи: рендеринг и кодирование.
Рендеринг проекта
Рендеринг является частью процесса экспорта в визуально требовательных приложениях и рабочих нагрузках. Процесс рендеринга включает в себя вычисление конечного изображения для каждого видеокадра путём применения эффектов, преобразований, цветокоррекции, стабилизации и т.д. к вашим кадрам, наложения кадров, добавления графики и текста или, в более сложных случаях, трассировки лучей физического отражения света для расчета 3D-объектов и сред.
Эти задачи очень требовательны к вашему оборудованию и могут занять много времени. Цель состоит в том, чтобы рассчитать любые изменения видеоряда, которые вы настроили в своём проекте, и создать окончательное несжатое изображение для каждого кадра.
Эти последние кадры позволяют перейти к следующему шагу:
Кодирование/транскодирование
Кодирование – это процесс получения окончательных несжатых кадров (после их рендеринга), их кодирования и упаковки в файл формата контейнера (например, MP4, MOV, AVI), который включает закодированные (H.264, AAC и т.д.) видео- и аудиопотоки.
В этой статье мы говорим о том, какие процессоры лучше всего подходят для кодирования, а не для рендеринга. К счастью, они часто идут рука об руку:
Почему отличные процессоры для редактирования видео также являются отличными процессорами для кодирования видео
Как вы можете догадаться, кодирование и транскодирование видео довольно тесно связаны с другими задачами редактирования видео.
Вы часто будете делать всего понемногу, особенно если вы работаете с несжатыми видеоматериалами на регулярной основе.
К счастью, все эти задачи имеют одну ключевую особенность: они в значительной степени привязаны к ЦП и достаточно хорошо масштабируются для нескольких ядер ЦП и потоков.
Это означает, что если процессор хорош для редактирования видео, он, скорее всего, также будет хорош для кодирования и транскодирования видео.
Даже если у вас есть отличная видеокарта, которая поможет ускорить эти рабочие нагрузки, мощный процессор значительно сократит общее время рендеринга, сохраняя при этом высокое качество конечного проекта.
Итак, давайте поговорим о том, что делает ЦП привлекательным для кодирования видео и аналогичных рабочих нагрузок, интенсивно использующих ЦП.
Что искать в процессоре для кодирования видео
Большое количество ядер с современной архитектурой ЦП
Основным преимуществом видеомонтажа и другого профессионального программного обеспечения для рендеринга по сравнению с чем-то вроде видеоигры является то, что эти приложения чрезвычайно масштабируемы. В этом контексте масштабируемость относится к способности приложения использовать более одного процессорного ядра.
Всего десять лет назад процессоры с числом ядер 4 и выше считались роскошью в потребительском пространстве, и на то были веские причины.
Чуть более десяти лет назад у ЦП не было даже «ядер», о которых можно было бы говорить, поскольку одно процессорное ядро раньше представляло собой весь ЦП.
С тех пор мы прошли долгий путь, но вы будете удивлены, узнав, сколько приложений (особенно игр)… не используют это.
Как оказалось, программирование приложения для использования более одного ядра ЦП может быть довольно сложным, и в игровом пространстве эффективное использование более 4 ядер одновременно всё ещё является сложной задачей для многих игровых движков.
Однако здесь, в области кодирования видео, редактирования видео и производительности, всё намного лучше.
Поскольку эти рабочие нагрузки не обязательно выполняются в режиме реального времени, как в игре, задачи легче разбивать и делить между всеми доступными ядрами и потоками ЦП.
Когда вы можете заставить всю свою систему работать таким образом, у вас появляется гораздо больше стимулов для инвестиций в передовые процессоры с большим количеством ядер и потоков, потому что удвоение количества ядер иногда может означать удвоение производительности.
Одновременная многопоточность (SMT) или гиперпоточность (HT)
Говоря о ядрах, также важно поговорить об SMT или Simultaneous Multithreading. Процессоры Intel называют это HyperThreading в своём маркетинге, но SMT – это собственное название технологии.
Что такое SMT?
Ранее я упоминал, что когда-то у ЦП не было «ядер», потому что одно ядро представляло весь ЦП. На заре многоядерных процессоров таковыми считались ЦП с двумя или более процессорами в одном, и в основном так оно и было, поскольку было создано очень мало приложений, использующих более одного ядра.
В то время «поток» напрямую соответствовал количеству ваших ядер: подумайте о «потоке» как о виртуальном представлении ядра в вашей операционной системе.
Но, с одновременной многопоточностью правило 1 ядро = 1 поток может быть нарушено. Фактически, при включенном SMT правило становится 1 Ядро = 2 Потока.
Но, SMT не умножает вычислительную мощность процессора внезапно на 2, как бы круто это ни было. Что он действительно делает, так это позволяет ему работать в многозадачном режиме и очень хорошо управлять масштабируемыми рабочими нагрузками. Поэтому, если вы хотите максимизировать мощность кодирования или рендеринга, использование ЦП с поддержкой SMT – действительно хороший способ сделать это.
Высокая тактовая частота с современной архитектурой ЦП
Тактовые частоты немного сложнее, потому что их довольно часто неправильно понимают.
Если вы не знакомы с технологией ЦП, вы можете предположить, что что-то вроде 3 ГГц является прямой мерой скорости и что любой конкретный 4-ядерный процессор с частотой 3 ГГц будет работать примерно так же, как другой.
Из-за постоянно меняющегося характера архитектур ЦП, особенно для разных поколений или разных брендов, это практически никогда не бывает правильным.
Высокие тактовые частоты – это здорово, не поймите меня неправильно: не менее важно убедиться, что эти высокие тактовые частоты достигаются на современной архитектуре ЦП.
Текущее поколение 3 ГГц сильно отличается от 3 ГГц нового поколения, не говоря уже о 3 ГГц трёх поколений назад.
Вообще говоря, 3 ГГц и выше – это хорошо для процессора, и многие высокопроизводительные процессоры, выпускаемые сегодня, могут разогнаться до 5 ГГц даже без ручного разгона. (Если ваша материнская плата, блок питания и охлаждение подходят для этого)
Примечание о P-ядрах и E-ядрах
Если вы покупаете современный процессор Intel (и кто знает, может быть, AMD тоже начнет это делать), вы можете увидеть упоминания о P-Cores и E-Cores. По сути, они соответствуют ядрам производительности и ядрам эффективности.
Ядра производительности почти такие же, как и ядра ЦП на протяжении поколений. Высокопроизводительные ядра, которые могут удвоить количество потоков при включении SMT.
Ядра эффективности немного отличаются. Они по-прежнему мощные сами по себе, но они предназначены для снижения энергопотребления и нагрева, а не для достижения максимально возможной необработанной мощности. В результате даже при включенном SMT эти ядра эффективности остаются на уровне 1 ядро = 1 поток.
Контрольные показатели кодирования видео
Прежде чем мы углубимся в выбор центрального процессора, давайте взглянем на некоторые контрольные показатели, на которых мы будем основывать наши рекомендации по ЦП:
Techgage провел несколько тестов кодирования видео как на процессорах Threadripper, так и на процессорах AMD Ryzen, и мы уже можем сказать, что, похоже, есть наилучшее соотношение производительности на рубль. Процессоры Threadripper 3960X, 3970X и 3990X демонстрируют сильно уменьшающуюся отдачу при добавлении большего количества ядер, тогда как 16-ядерный 5950X, похоже, хорошо масштабируется благодаря более высокой тактовой частоте.
Pugetbench сравнивает более свежие процессоры Intel Alder Lake 12-го поколения с процессорами AMD серии 5xxx в своём тесте на базе Premiere Pro.
Мы видим, что высокочастотные процессоры Intel значительно вырываются вперед. 10-ядерный 12600K превосходит 12-ядерный 5900X. Обратите внимание, что эти оценки включают не только кодирование, но также экспорт/обработку любых слоев и правок в файле проекта, поэтому мы воспримем эти результаты с долей скептицизма.
Процессоры Intel также любят потреблять намного больше энергии, чем процессоры их конкурентов, так что это не обязательно означает, что их технология соответствует номиналу.
Tom's Hardware также протестировала процессоры Alder Lake 12-го поколения и AMD Ryzen серии 5xxx в Handbrake и LAME, которые являются чистыми кодировщиками аудио и видео.
LAME отдает предпочтение процессорам Intel, в то время как Handbrake лучше работает с предложениями AMD. Однако общее масштабирование – это то, что мы ожидаем.
А пока давайте перейдем к тому, за чем вы пришли: какие процессоры для кодирования видео самые лучшие, которые вы можете получить прямо сейчас?
Лучшие на сегодня процессоры для кодирования видео
Примечание. При сравнении цен на процессоры Intel и AMD обязательно учитывайте, сколько вы потратите на совместимую материнскую плату и оперативную память.
-
Процессор для кодирования видео начального уровня: Intel Core i5-13500
Core i3-13500 подходит тем, кому нужен вариант начального уровня с высокой производительностью в многоядерных задачах и поддержкой QuickSync для кодирования видео. Core i3-13500 особенно хорош для этой рабочей нагрузки по сравнению с Core i3-13400, поскольку у него добавлено ещё четыре ядра E.
Core i5-13500 – очень интересное предложение и, безусловно, лучший из заблокированных процессоров 13-го поколения, которые мы тестировали до сих пор. Благодаря 8 ядрам E это действительно мощный процессор, энергопотребление очень разумное, а температуру легко контролировать с помощью приличного кулера.
Когда дело доходит до производительности, он может обойти Ryzen 7 7700X, хотя в зависимости от рабочей нагрузки он не всегда намного быстрее, чем 7600X, как мы видели в нашем тесте компиляции кода, и может оказаться медленнее для приложений с небольшим количеством потоков, таких как как фотошоп. Однако, в целом, 13500 – процессор с превосходной производительностью.
К сожалению, Intel полностью заблокировала разгон BCLK для процессоров Non-K 13-го поколения, поэтому даже если у вас есть материнская плата с внешним тактовым генератором, она не сможет ничего сделать с 13500, что действительно отстой и является большим ударом по этой части для энтузиастов.
Бокс-кулер Intel тоже отстой, он громкий, и у i5-13500 возникают проблемы с тепловым регулированием менее чем за минуту, тогда как Wraith Stealth, поставляемый с Ryzen 7600, избегает любого регулирования и к тому же относительно тихий.
-
Процессор для кодирования видео среднего класса: Intel Core i7-14700K
Intel Core i7-14700K подходит тем, кто хочет максимизировать производительность кодирования видео, не тратя большие деньги на настоящие высококлассные процессоры Core i9 / Ryzen Threadripper. Высокая общая производительность Core i7 сослужит вам хорошую службу, тем более что у вас будет такое же количество высокопроизводительных ядер, как и у Core i9. Увеличение количества E-ядер на Core i9 ускоряет только масштабируемые рабочие нагрузки.
Линейка процессоров Intel Raptor Lake Refresh немного разочаровала по части Core i5 и i9, но Intel Core i7-14700K является исключением с законными улучшениями. В отличие от Core i5-14600K и Core i9-14900K, у которых были незначительные скачки тактовой частоты без реального влияния на производительность, Core i7-14700K делает гораздо более важное заявление со своими четырьмя дополнительными ядрами.
Улучшения в большинстве случаев не значительны и немного меньше, чем мы ожидали от новой архитектуры, но они соответствуют тому, что мы хотели бы видеть от обновленной линейки процессоров: скромное, но заметное улучшение без цены. Именно с Core i7-14700K Intel наконец-то оправдала обновление Raptor Lake.
Естественно, если вы используете более старую систему с чем-то более ранним, чем процессор Intel 12-го поколения, то обновление до Core i7-14700K принесёт вам огромный прирост производительности. (Разумеется, для этого также потребуется новая материнская плата.)
Если вы просто играете и у вас процессор Intel 11-го поколения или, возможно, более поздний процессор AM4, например Ryzen 7 5700X, возможно, вам стоит подождать немного дольше. Они по-прежнему могут достаточно хорошо справляться с этими задачами, и мы, вероятно, увидим гораздо более значительные улучшения производительности, чем видим в последнем поколении. Однако, с неигровой точки зрения и с учетом общей производительности процессора обновление сейчас может быть легко оправдано количеством дополнительной производительности, которую вы получите при различных рабочих нагрузках.
Что касается обновления текущей системы LGA 1700, мы могли бы рассматривать Core i7-14700K как разумный вариант обновления, если у вас в настоящее время есть процессоры Core i3 12-го или 13-го поколения или, возможно, с Core i5 12-го поколения, например Intel Core i5 12600К. Опять же, чисто для игр, это не такое уж большое обновление, поскольку 12600K по-прежнему остается отличным игровым процессором. Тем не менее, эти дополнительные ядра i7-14700K пригодятся при многозадачности, работе в Photoshop и рендеринге мультимедийных задач.
Если вы используете что-то лучше, чем Intel Core i5 12-го поколения, подождите, пока появится следующая линейка чипов Intel.
-
Никаких компромиссов: Intel Core i9-14900K
Intel Core i9-14900K подходит тем пользователям, которым нужен лучший процессор для кодирования видео, доступный на основной платформе настольных компьютеров, особенно если они не планируют использовать более двух графических процессоров или накопителей NVMe одновременно. Мощность процессора Intel Core i9 и его колоссальные 24 ядра на настольных компьютерах (хотя более половины из них представляют собой просто более слабые E-ядра без SMT) сослужат вам добрую службу, если вы сможете им воспользоваться.
Новый процессор Core i9-14900K от Intel – это мощный CPU, который имеет впечатляющие показатели производительности. Он нагревается и потребляет много энергии, но его цена агрессивна по сравнению с конкурентами Ryzen 9.
Это кажется слишком знакомым: почти то же самое мы говорили в прошлом году в нашем обзоре Intel Core i9-13900K. Конечно, существование этого другого процессора требует, чтобы мы рекомендовали Core i9-14900K с некоторыми оговорками. Во-первых, общее соображение заключается в том, что вам не стоит покупать 14900K, если вы планируете построить компактную систему с ограниченным тепловым запасом или блоком питания меньшей мощности.
Далее, вам не следует покупать 14900K, если вы можете купить 13900K дешевле. На самом деле, это одни и те же процессоры, поэтому нет оснований рекомендовать один из них перед другим. Вы найдёте несколько незначительных отличий, наиболее заметным из которых является то, что 13900K должен работать на всех материнских платах Intel 700-й серии без необходимости обновления BIOS, тогда как 14900K, скорее всего, потребует обновления BIOS.
Во-вторых, у Core i9-14900K есть потенциал для немного лучшего разгона, но это может быть даже неправдой. Глядя на рекорды разгона Core i9-13900K, мы видим, что многие из них были установлены людьми, разгонявшими процессор в диапазоне от 6 ГГц до 6,6 ГГц с использованием экстремальных методов охлаждения, таких как сухой лед. Когда профессиональным оверклокерам приходится прибегать к экстремальному охлаждению только для того, чтобы выйти за пределы 6 ГГц, сомнительно, что вы сможете значительно превысить 6 ГГц с помощью обычного охлаждающего оборудования.
Если бы у нас была такая возможность, мы бы выбрали 13900K, если бы они имели одинаковую цену, поскольку лучшая поддержка важнее, чем незначительный и, возможно, несуществующий выигрыш от разгона. Это самая большая проблема для 14900K: он не намного лучше, чем 13900K. Пока 13900K доступен, и особенно если он продаётся по более низкой цене, лучше покупать именно этот процессор.
AMD Ryzen Threadripper для кодирования видео
Для кодирования требуются процессоры с высокой тактовой частотой, достаточным количеством ядер и быстрым доступ к кешу, а процессоры Threadripper действительно лидируют во многих тестах, они значительно дороже, чем обычные процессоры, которые работают не намного хуже.
Поскольку большинство специалистов, занимающихся кодированием, также хотят иметь возможность беспрепятственно редактировать или работать с приложениями на той же рабочей станции, выбор основного процессора с более высокой одноядерной производительностью может быть лучшим выбором, даже если у него меньше ядер.
Если всё, что вам нужно, это высочайшая производительность для кодирования видео, независимо от стоимости, и вы также не планируете выполнять какие-либо работы по редактированию или выполнять соответствующие рабочие нагрузки, Threadripper может быть интересным выбором. Это особенно актуально, если вы хотите использовать установки с несколькими графическими процессорами или несколькими NVMe, поскольку большее количество линий PCIe, доступных для материнских плат Threadripper по сравнению с обычными платами, может позволить вам максимизировать производительность в рабочих нагрузках, которые хорошо поддерживают несколько графических процессоров.
-
«Доступный» AMD Ryzen Threadripper для кодирования видео: Threadripper 7960X
Threadripper 7960X подходит тем, кому нужен более доступный переход к AMD Threadripper и его преимуществам, при этом превосходящий по производительности процессоры Intel Core i9 14-го поколения.
24-ядерный процессор AMD Ryzen Threadripper 7960X может иметь смысл как «дешевая» или «экономичная» рабочая станция, которая даёт вам доступ к большему количеству линий PCIe по сравнению с обычным процессором. С ним вы получите большую часть производительности 32-ядерного 7970X за чуть меньшие деньги.
Сегодня, когда в приложениях, которые масштабируются более линейно в зависимости от количества ядер, этот скачок, очевидно, увеличивается, скажем, что для пользователя Adobe Premiere это может иметь смысл. Опираясь на наш прошлый субъективный опыт настройки рабочей станции Premiere, мы обнаружили, что наша старая установка Threadripper является одной из самых надежных систем, которые мы использовали для этой цели.
Но, у этого был предел. Мы обнаружили, что лучше всего он работает с 3960X в плане баланса частоты и количества ядер. Любой, кто использует Adobe Premiere, знает, насколько это может быть кошмаром; ваш опыт может меняться практически изо дня в день. К сожалению, не существует хорошего способа измерить ощущения пользователя.
Если вы можете добиться большего масштабирования ядер в используемых вами приложениях, то, возможно, стоит внимательно рассмотреть 32-ядерный 7970X или 64-ядерный 7980X. В некоторых случаях мы наблюдали заметный рост в тестах приложений, где ядра хорошо масштабируются.
Если вы хотите использовать 7960X для игр, вам следует купить другой процессор. Хотя мы не столкнулись с какими-либо серьезными проблемами при запуске нашего набора игровых тестов, мы не тестировали каждую игру, и приобретать 7960X здесь имеет смысл только в том случае, если вы планируете запускать на компьютере сильно многопоточные приложения.
-
Лучший процессор AMD Ryzen Threadripper для кодирования видео: Threadripper 7970X
Threadripper 7970X подходит тем, кому нужна лучшая производительность многопоточного кодирования видео, доступная на настольных компьютерах, без полной траты на серверные процессоры, которые из-за их многоядерной производительности стоят намного дороже.
AMD Ryzen Threadripper 7970X, возможно, не обладает такой многопоточной мощностью, как некоторые другие процессоры AMD Threadripper, но его более высокие тактовые частоты и более низкая цена во многом компенсируют это. Если вы запускаете много многопоточных программ, которые могут использовать преимущества процессора, подобного 7980X, и если он поможет вам заработать больше денег за счет более быстрого выполнения работы, 7980X, возможно, может стать для вас лучшим процессором.
Но, как и во многих других вещах в жизни, важен баланс. Если вы не думаете, что финансовая выгода будет получена от использования мощного 64-ядерного процессора 7980X, 7970X может лучше подойти вам и вашему бюджету. Он имеет более высокую производительность в приложениях, которые не так сильно загружены потоками, и это может сэкономить вам небольшое количество времени при выполнении других задач, чтобы компенсировать несколько более низкую многопоточную производительность.
То, что он стоит вдвое дешевле, чем 7980X, также является большим плюсом, хотя вам все равно придется нести расходы на платформу: дорогая материнская плата, оперативная память, большой sTR5-совместимый кулер и (возможно) новой корпус.
В целом, это делает Threadripper 7970X гораздо более привлекательным решением для пользователей, находящихся на грани внедрения этой платформы, чем 7980X. Его гораздо более выгодная цена делает его потенциально более выгодным для тех, кто, скажем, ведет собственный фотобизнес или разрабатывает собственное программное обеспечение.
Часто задаваемые вопросы
Что нужно помнить о сборке ПК для кодирования видео
Если вы собираетесь много заниматься кодированием, редактированием, рендерингом видео и т.д., вам нужно пойти на некоторые уступки при сборке вашего ПК, помимо покупки самого мощного центрального процессора и видеокарты в рамках вашего бюджета.
А именно, сборка вашего ПК, скорее всего, будет работать при довольно высоких температурах, если вы не инвестируете в большое количество корпусных вентиляторов и хороший кулер, чтобы всё работало оптимально.
Такие приложения, как Handbrake и ваше обычное программное обеспечение для редактирования видео, могут очень быстро использовать все ресурсы вашего процессора, если вы скажете им или не забудете сказать им не делать этого.
Запуск ЦП на полную мощность для продолжительной рабочей нагрузки – это верный способ столкнуться с некоторым тепловым троттлингом, если вы не компенсируете это сборкой ПК с надлежащим охлаждением и вентиляцией.
Влияет ли оперативная память на кодирование видео
Как и в большинстве случаев, связанных с оперативной памятью, если вы работаете в двухканальном режиме как минимум с двумя планками оперативной памяти, у вас, скорее всего, всё в порядке.
Вообще говоря, объём ОЗУ будет иметь наибольшее влияние (по сравнению с другими характеристиками ОЗУ) на то, насколько хорошо выполняется ваша рабочая нагрузка.
Поскольку цель ОЗУ состоит в том, чтобы хранить всё, над чем активно работает ЦП, вы должны иметь достаточно ОЗУ для управления файлами проекта без необходимости выгружать их в гораздо более медленный файл подкачки на диске HDD или SSD.
Увеличение емкости ОЗУ, увеличение скорости ОЗУ и снижение задержки ОЗУ – другие хорошие способы повышения производительности, связанной с ОЗУ. Как правило, вам не нужно слишком беспокоиться об этом, просто не забудьте включить XMP.
Влияет ли GPU на производительность кодирования видео
Да, если рассматриваемое приложение для кодирования или редактирования видео поддерживает ускорение графического процессора.
Большинство из них работают, и я особенно рекомендую Handbrake всем, кто ищет приложение для кодирования видео с ускорением на GPU.
Для эффективного использования Handbrake требуется немного ноу-хау, но как только вы в этом разберетесь, он бесплатный и обеспечивает превосходную производительность кодирования, позволяющую максимально эффективно использовать ваше оборудование.
Мы подошли к концу статьи. Надеюсь, теперь вы лучше понимаете производительность процессора и то, как она связана с кодированием видео.
Даже если вы не воспользуетесь одной из рекомендаций, перечисленных выше, я искренне надеюсь, что эта статья вооружила вас знаниями, необходимыми для принятия обоснованного решения о покупке, когда вам это может понадобиться в будущем.
Всякий раз, когда это будущее наступит или до тех пор, не стесняйтесь оставлять комментарии ниже с любыми вопросами, связанными с процессором или кодированием видео, которые у вас могут возникнуть.
