Многие пользователи уверенно заявляют, что замена старого жесткого диска на твердотельный накопитель (SSD) — это самое значительное улучшение производительности, которое можно получить. И это действительно так, особенно если SSD станет основным хранилищем данных на вашем компьютере. Однако, существуют ситуации, когда традиционные жесткие диски остаются предпочтительным выбором, и SSD пока не могут полностью заменить их в этих сценариях.
Когда я планирую обновление своего хранилища, я чаще всего выбираю жесткие диски. Это тот тип носителя, который я использую наиболее активно. Раньше я использовал CD и DVD, но со временем объём создаваемых мной данных значительно превысил возможности этих носителей.
Сейчас я редко приобретаю SSD, за исключением случаев, когда это необходимо для новых сборок ПК или для увеличения объема памяти в игровых консолях, таких как ROG Ally X. Тем не менее, я всегда планирую покупку дополнительных жестких дисков, чтобы расширить свое хранилище и обеспечить надёжное хранение данных.
HDD – мой выбор для сетевого хранилища (NAS)
Это постоянная борьба за то, чтобы мои файлы были надёжно сохранены
Одним из ключевых факторов, побуждающих меня хранить файлы на классическом жёстком диске, является необходимость в надёжном и вместительном хранилище для долговременного хранения информации. Сюда входят фотографии, деловые документы, мультимедийные файлы и часто используемые установочные программы, чтобы не тратить время на их повторную загрузку. За это время я опробовал множество внешних накопителей и сетевых хранилищ, начиная с однодисковых решений Western Digital MyBook, затем перейдя к двухдисковым и четырёхдисковым моделям, и наконец, остановившись на шестидисковом Synology NAS, который скоро потребует обновления.
На каждом шагу я выбирал самые вместительные 3,5-дюймовые жёсткие диски, доступные на тот момент, устанавливал их в NAS-устройства, заполнял данными и планировал дальнейшие апгрейды по мере достижения определённого объёма хранилища. Эти данные относятся к периоду, когда SSD-накопители ещё не стали столь доступными по цене, а в некоторых случаях и не были широко распространены среди потребителей.
Первый SSD, который я приобрёл, был Samsung 840 Evo объёмом 250 ГБ ещё в 2014 году. Несмотря на то что SSD-технологии существовали уже давно, именно тогда они стали по-настоящему доступными. В то время 2 ТБ жёсткий диск стоил примерно столько же, сколько и SSD на 250 ГБ, что давало в восемь раз больше места. Однако, даже 250 ГБ было недостаточно для операционной системы и программ, поэтому дополнительное хранилище на моём игровом компьютере состояло исключительно из жёстких дисков.
Для долгосрочного хранения данных мне не требуется высокая скорость
В любом случае, я ограничен скоростью домашней сети
С течением времени SSD-накопители становятся все более доступными, особенно модели объемом до 2 ТБ. Это позволило мне полностью перейти на использование твердотельных дисков в моем ноутбуке и игровом ПК, сочетая SATA и NVMe конфигурации. Эти диски предназначены для данных, к которым мне необходим быстрый и регулярный доступ. Часть этой информации также синхронизируется с облачными сервисами, что позволяет мне получать к ней доступ с любого устройства. Однако, даже при использовании облачных хранилищ, ключевые данные, к которым я часто обращаюсь, остаются на SSD-дисках.
Если же мне не требуется мгновенный доступ к файлам, или я хочу загрузить видео и музыку на медиасервер, я сохраняю их на жестких дисках своего NAS. Это позволяет эффективно архивировать данные и обеспечить их доступность в будущем. Производительность жестких дисков в конфигурации RAID вполне достаточна для потоковой передачи мультимедийного контента, резервного копирования фотографий для сокращения затрат на облачное хранилище или хранения резервных копий, которые могут потребоваться в будущем, но не требуют ежедневного просмотра.
Кроме того, на моем NAS установлен SSD-кэш, который значительно ускоряет работу виртуальных машин и служб, компенсируя единственный недостаток использования жестких дисков.
SSD-накопители не предоставляют емкости уровня HDD
Сегодня мне требуются хранилища объёмом 20 ТБ или больше
Я по-прежнему использую большие жесткие диски, потому что в моем NAS-хранилище уже стоят четыре 14-терабайтных Seagate Ironwolf Pro и два 20-терабайтных Seagate Exo. Мне нужно постепенно заменять 14-терабайтные диски на 20-терабайтные или более емкие, так как мой NAS работает на гибридном RAID от Synology.
На этих дисках я храню резервные копии данных со всех своих устройств: ПК, ноутбуков, телефонов, игровых консолей и многих других. Текущей емкости мне всегда не хватает, и это становится проблемой.
Конечно, замена дисков — это дополнительные расходы. Однако, использовать SSD-накопители в моем случае невозможно. Самые большие доступные SATA или M.2-накопители имеют объём до 8 ТБ NAND-памяти, а мой NAS поддерживает только эти интерфейсы хранения.
Если бы у меня был NAS собственной сборки на базе ПК или серверного оборудования, я мог бы рассмотреть возможность использования SSD-накопителей U.2, которые могут достигать объема около 120 ТБ. Однако, такие накопители часто стоят очень дорого, даже при наличии нужных разъемов.
Кроме того, SSD-накопители имеют более короткий срок службы и требуют более частой замены, что делает их использование менее экономически выгодным в долгосрочной перспективе.
HDD – лучший выбор для холодного хранения файлов
Я сохраняю редко востребованные файлы на автономных устройствах
При выборе цифрового хранилища, которое будет регулярно отключаться от электропитания или изолироваться от сети для обеспечения безопасности данных, крайне важно учитывать способность носителя сохранять информацию в экстремальных условиях.
В прошлом я использовал CD и DVD для этих целей, но даже самые качественные съемные носители имеют ограниченный срок службы и быстро заполняются при современных объёмах данных. Кроме того, управление и организация большого количества дисков могут стать настоящим испытанием.
Поэтому я перешел на использование внешних жестких дисков для долговременного холодного хранения данных. Я могу полностью заполнить диск, отключить его и поместить в безопасное место. Хотя мне приходится периодически проверять целостность данных и не полагаться на один диск, а использовать пару, которую меняю по очереди, этот метод оказался эффективным.
Даже лучшие внешние SSD-накопители не способны сохранять данные так долго в условиях отсутствия питания, и я не готов рисковать потерей информации.
Таким образом, выбор надёжного носителя для долговременного хранения данных — это важный шаг к обеспечению безопасности и доступности информации в будущем.
HDD позволяют настроить резервное копирование вне рабочего места
Без HDD воссоздать объём моего NAS было бы очень сложно
Следовать правилу резервного копирования 3-2-1 — задача не из лёгких, особенно учитывая высокие цены на жёсткие диски и SSD-накопители. Размещение резервной копии на NAS-сервере является разумным решением, поскольку RAID не является полноценным резервным копированием.
Если у вас не будет другой копии вне дома, ваши данные, включая резервные копии и другую важную информацию, окажутся под угрозой.
В настоящее время на моём NAS-сервере хранится более 60 ТБ данных. Самый быстрый и простой способ восстановить эти данные — использовать идентичный NAS с такой же конфигурацией дисков. Однако, учитывая размеры моих данных, использование потребительских SSD-накопителей физически невозможно. Создание одного или двух серверов для переноса всех данных на флэш-память также не является оптимальным решением.
Просто потому, что HDD дешевле
Более доступная цена за гигабайт
Стоимость, безусловно, играет свою роль, но при обновлении хранилища я в первую очередь ориентируюсь на объём и долговечность. Ведь я понимаю, что данные нужно надёжно сохранять. Как я уже отмечал, для меня важен определённый объём в терабайтах — меньший просто не добавит нужного мне пространства. После того как я определюсь с этими параметрами, остаётся не так много вариантов по цене.
Выбор производителей жёстких дисков невелик, а для нужных мне объёмов их ещё меньше. Тем не менее, я всё равно буду отслеживать цены на интересующие меня модели и, возможно, найду выгодные предложения. Кроме того, я буду рассматривать и другие варианты, поскольку они могут оказаться более экономичными в долгосрочной перспективе.
Когда речь идёт о таком объёме данных, жёсткие диски обычно являются лучшим выбором, за исключением случаев, когда требуется SSD-хранилище. У меня таких потребностей нет, поэтому я планирую использовать именно жёсткие диски.
Я предпочитаю HDD, и пока нет оснований для изменения ситуации
Я уже активно готовлюсь к следующей волне апгрейдов моих жестких дисков. Новые модели накопителей обещают увеличить объем хранимых данных на целых 50% по сравнению с моими текущими самыми вместительными дисками. Я осознаю, что рано или поздно физический размер 3,5-дюймовых жестких дисков достигнет своего максимума, и тогда я начну искать решения, которые позволят мне хранить еще больше информации.
На данный момент я рассматриваю два основных варианта: NAS с возможностью подключения более шести дисков или стоечный сервер с большим количеством слотов для накопителей. Даже когда мой текущий NAS достигнет своих физических пределов, я не планирую останавливаться на достигнутом. Вместо этого я буду продолжать покупать жесткие диски и создавать резервные копии данных, чтобы обеспечить максимальную надежность и безопасность.
Для меня важно не только хранить информацию, но и иметь доступ к ней в любое время. Поэтому я стремлюсь к созданию системы, которая будет не только вместительной, но и удобной в использовании. Я уверен, что в будущем технологии позволят нам еще больше увеличить объемы хранения данных, и я с нетерпением жду этих изменений.
